采用Lynnfield核心的Core i5 750处理器上市已经有一段时间了，i5 750并不支持超线程技术，仍是四个核心，和上一代Core核心的45nm处理器相比，只是架构不相同，并且集成了内存控制器和北桥，那么它相比Q9000系列的处理器在效能上会有多少提高呢？

    近日一位网友就将Q9550和i5 750进行了简单的比较，在默认频率2.83G和2.66G，以及同频率3.4和3.4G两种状态下进行比较，测试项目包括Super PI、CPUMark、3DMark06。

Q9550平台： CPU：Intel Core2 Quad Q9550MB：ASUS P5QL-E (P43+ICH10R) RAM：Kingston DDR2-1066 (CL5)DC：MSI N250GTS Twin Frozr OC (760/2300/1836) 

i5-750平台： CPU：CPU：Intel 15 750 (LGA1156) MB：ASUS P7P55D (P55) RAM：ADATA DDR3-1600 (CL9) DC：MSI N250GTS Twin Frozr OC (760/2300/1836)

Super PI：（默认频率）

Q9550(2.83G) - Super PI(1M)

16.3秒（点击查看大图）

i5 750(2.66G) - Super PI(1M)

15.4秒：i5 750快5.5%

Q9550(2.83G) - CPUMark

得分408

i5 750(2.66G) - CPUMark

得分415：Q9550输1.69%

Q9550(2.83G) - 3DMark06

得分15100

i5 750(2.66G) - 3DMark06

得分15542：Q9550输2.58%

    Q9550比i5 750贵上500块左右，在不超频的情况下，就上述测试项目来讲，效能又小输一点，因此就CPU来讲i5 750的性价比比较高的。

Q9550(3.4G) - Super PI(1M)

13.6秒

i5 750(3.4G) - Super PI(1M)

12秒：i5 750快11.24%

Q9550(3.4G) - CPUMark

得分490

i5 750(3.4G) - CPUMark

得分530：Q9550输7.55%

Q9550(3.4G) - 3DMark06

得分16815

i5 750(3.4G) - 3DMark06

得分17235：Q9550输2.4%

    　在同频率情况下，Q9550仍在这三项测试项目输给i5-750，且差距有加大现象。i5 750优于Q9550是很明显的事实，但是要换i5时还得加上主板以及内存的预算，就测试的这两组平台，组i5 750就要比Q9550多花上约2000块，且Q9550虽输15 750，但其实输的幅度也不大，Q9550仍是有它强悍之处。

　　【每日焦点】差距悬殊 USB2.0/eSATA接口速度实测